Preservar

Una carta publicada en la prestigiosa revista científica cuestiona el retiro de decretos ambientales impulsado por el Gobierno de José Antonio Kast y advierte riesgos para la biodiversidad, la acción climática y la estabilidad regulatoria del país.

Por Equipo de Preservar

La preocupación de parte de la comunidad científica chilena por el rumbo ambiental del país escaló esta semana hasta las páginas de Science, una de las revistas científicas más influyentes del mundo. En una carta titulada “Chile’s environmental policy at risk”, cuatro investigadores advirtieron que recientes decisiones del Gobierno de José Antonio Kast amenazan avances regulatorios desarrollados durante los últimos años en materias de cambio climático, biodiversidad y salud pública.

El documento sostiene que, apenas iniciada la nueva administración, el Ejecutivo solicitó retirar 43 decretos ambientales que habían sido impulsados durante el gobierno de Gabriel Boric y que se encontraban en revisión legal final. Según explican los autores, seis de esos decretos ya fueron retirados oficialmente, mientras los otros 37 permanecen bajo evaluación.

La carta está firmada por América Paz Durán, Ariel Espinoza-Galdames, Víctor Caro y Daniela Manuschevich, investigadores y especialistas vinculados a políticas ambientales y conservación. Los autores sostienen que estas decisiones “ponen en riesgo el progreso regulatorio” alcanzado por Chile y generan incertidumbre respecto de la continuidad de las políticas ambientales del Estado.

Uno de los principales focos de preocupación es el impacto sobre la implementación de la Ley Marco de Cambio Climático. Según detalla el texto, siete de los decretos retirados estaban relacionados con mecanismos para mercados de compensación de emisiones de gases de efecto invernadero, mientras otros 11 se vinculaban a la puesta en marcha del nuevo Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP).

Los científicos advierten que frenar estas normas podría afectar los marcos legales que permiten transar certificados de reducción de carbono, manejo de biodiversidad y servicios ecosistémicos. A su juicio, ello no solo dificultaría el financiamiento de iniciativas de conservación, sino que además pondría en riesgo las metas internacionales asumidas por Chile bajo el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal.

La carta también cuestiona el retiro de decretos destinados a proteger salares y humedales altoandinos, ecosistemas considerados críticos frente a la expansión de la minería del litio. El texto recuerda que Chile posee algunas de las mayores reservas mundiales de este mineral y advierte que el país enfrenta una presión creciente para asegurar que su extracción sea ambiental y socialmente responsable.

Otro punto central del documento es la incertidumbre regulatoria que podría generar la revisión de normas ya avanzadas administrativamente. Los autores señalan que, en 21 de los casos, la legislación establecía plazos específicos para dictar los decretos, por lo que su paralización podría derivar en incumplimientos legales y compromisos internacionales.

“Las reversiones de este tipo socavan la estabilidad política requerida para una gobernanza ambiental basada en evidencia”, señala la carta. Los investigadores agregan que estas decisiones debilitan la capacidad de Chile para cumplir objetivos conjuntos de clima y biodiversidad.

En el cierre del texto, los autores emplazan al Gobierno a transparentar los criterios utilizados para evaluar los decretos pendientes y comunicar de manera clara las decisiones finales. A su juicio, esa claridad es clave no solo para las comunidades científicas y ambientales, sino también para actores económicos vinculados a inversiones verdes y sostenibilidad.

La publicación en Science sitúa el debate ambiental chileno en una vitrina internacional poco habitual y refleja la creciente inquietud de sectores científicos frente a las señales regulatorias del nuevo gobierno.

Ver carta aquí.