Preservar

La organización presentó recomendaciones clave para fortalecer la ley de bolsas plásticas y priorizar la reutilización, en medio del debate sobre la efectividad de la normativa ambiental en Chile.

Por Equipo de Preservar

En su primera presentación ante la renovada Comisión de Medio Ambiente, Cambio Climático y Bienes Nacionales del Senado —tras la incorporación de sus nuevos integrantes en marzo—, Oceana Chile puso sobre la mesa una propuesta concreta: endurecer la regulación de los plásticos y evitar retrocesos en la normativa vigente.

Durante la sesión de este martes 21 de abril, el director de campañas de contaminación marina de la organización, Cristóbal Correa, expuso una serie de recomendaciones orientadas a mejorar la ley de bolsas plásticas y fortalecer el enfoque preventivo en la gestión de residuos.

Evitar excepciones: la principal propuesta de Oceana

Uno de los ejes centrales de la presentación fue el rechazo a incorporar excepciones para bioplásticos o materiales compostables en la regulación de bolsas.

Según planteó Oceana, aunque estos materiales no provienen del petróleo, siguen siendo plásticos y podrían generar efectos adversos si se masifican sin una regulación estricta.

La organización advirtió que permitir su uso en el comercio podría significar, en la práctica, un retroceso respecto a la prohibición actual. “El mejor desecho es el que no se genera”, fue una de las ideas fuerza expuestas ante los senadores, enfatizando la necesidad de priorizar la reducción y reutilización por sobre el reemplazo de materiales.

Unificar criterios y cerrar vacíos legales

Otra de las propuestas clave apunta a homologar definiciones entre normativas. En particular, Oceana planteó alinear el concepto de “plástico” en la ley de bolsas plásticas con el utilizado en la ley de plásticos de un solo uso.

La diferencia actual —donde una norma considera el origen del material (derivado del petróleo) y otra su composición (polímeros)— abre espacios de ambigüedad regulatoria que podrían ser aprovechados para eludir restricciones.

Para la organización, cerrar estos vacíos es fundamental para asegurar la efectividad de la legislación.

Más allá de las definiciones técnicas, Oceana insistió en la necesidad de fortalecer la reutilización como principio central.

Ejemplos como el alto uso de botellas retornables en Chile —uno de los más elevados a nivel mundial— fueron citados como evidencia de que existen alternativas viables para reducir residuos sin depender de plásticos desechables.

En esa línea, la organización llamó a que la discusión legislativa no se limite a sustituir materiales, sino que avance hacia modelos que reduzcan la generación de residuos desde su origen.

La presentación de Oceana se dio en un contexto de creciente cuestionamiento sobre la efectividad de las leyes ambientales vigentes, como la Ley REP y la ley de plásticos de un solo uso.

Durante la sesión, senadores manifestaron preocupación por la falta de indicadores claros y debilidades en la fiscalización, lo que dificulta medir el impacto real de estas normativas en la reducción de residuos y la contaminación marina.

Con una comisión recientemente reconfigurada, el debate sobre plásticos entra en una nueva fase.

Desde Oceana advirtieron que existe consenso en la necesidad de modificar la ley de bolsas plásticas, pero no una visión única sobre cómo hacerlo. En ese escenario, las definiciones que adopte el Senado serán clave para determinar si Chile profundiza su regulación ambiental o abre espacios a nuevas excepciones.